本帖最后由 cathyouli 于 2011-6-27 00:45 编辑
友塔斯新闻MATT SMITH | June 26, 2011 12.01am 对于塔洲电费上涨的原因，最新的观点认为，这其实是各个家庭在为Tamar Valley发电站的维系付钱。
Tasmania电力部门事件报告显示，普通家庭和小型商业在电费上涨的过程中支撑着燃气站。 该报告指出这两个既定的消费群体承担着保持Aurora能源站上升和运行的重担，尽管它对使用来说只是备用的而已。 报道中说：“从通常的框架来看，既定消费者需要支付的价格已经提高以保证TVPS的生存能力。事实上，既定消费者似乎在资助“保险经费”。这就是TVPS的市场相关价值和它全部成本之间的不同。而它的设备却为所有电器使用者提供风险消减。” 反对党能源发言人Matt Groom说家庭为此支出是因为2010年7月Labor-Green政府已经更改了经济调节的规则，这就意味着电费价格要以长期的边际成本（LRMC）而不是市场成本为依据。 Matt Groom昨天说“Green-Labor政府通过人为的将电费提高到不合适的水平，迫使家庭和小型商业来维系Aurora。”事件报告中的一份表格显示长期边际成本估计可以比市场成本的估计值高出12.4%。 Groom先生说LRMC估算推动了家庭支出的上涨，同时保护了那些可以在可选择市场从洲际公司购买大宗能源的企业。 “Green-Labor政府已经掌控了经济调节者的角色，并通过抬高电费以阻止Aurora的破产。” Groom先生说报告证实了自由党长期以来的观点，也就是小商业者和普通家庭要在能源上进行超额支付。 他说，报告显示如果能源市场是开放竞争的，家庭和小商业者就能在这上面少花些钱。 能源部长Bryan Green说，政府会在专家组讨论后适当考虑这些观点的发现。 他没有对TVPS或者LRMC的评估做出评论。 “在全体陪审员正继续他们的重要工作的时候，我们不会被自由党的小动作和他们对这个观点的政治评论所左右。” “想预计的一样，公众磋商中陪审团提出了一些列问题。自由党在电力价格上表现的太机会主义和简单化。” “自由党没有证据证明他们所说的零售竞争力将减低Tasmania的电力价格。” “他们在拿未来的电价做赌注，因为他们不知道消费者是否能够受益。政府不会买他们的账。” “政府需要确保零售业竞争力超过其成本，并要通过专家陪审团的建议采取科考的途径。” “长期边际成本不仅仅补偿了发电站的成本。”
Cathyouli编辑
| 
微信扫一扫
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
