找回密码
 注册

快捷登录

唏嘘 最不具改装潜力的新车排行榜 (六)

Mark 2008-8-13 23:09:32 阅读 3338 来自: 澳大利亚
(六)No.6:MG TF

  从骨子里,笔者从懂车开始就很仰慕英国车,特别是Jaguar和Lotus,甚至曾几何时里,上课时无所事事为“车迷同学”列出每周跑车排行榜时都会出现那台Esprit的MR跑车,那时还不知道中置引擎的翘楚是谁,也不知道英国人有着全球最高的赛车文化氛围和改装技术,只知道英国的MR跑车很了不起。后来慢慢认识了XJ220,XJR15等等,印象被深深地刻画在心里。后来,约在十年前,试过了Lotus的ELAN和第一代的MG F,印象非常不错,也第一次真实地感受到了英国人在造跑车上的造诣。后来,更是了解了许多英国人对赛车的狂热……

MG TF_image016.jpg

国产MG TF确实让许多国人兴奋了一阵,它是国内第一台推出的中置引擎车型,先不要说它的市场优势有多大,但缺点真的令人难以容忍。首先是K系列引擎,一台几乎可以进入博物馆的老机器,它是1988年ROVER的产品,经历了二十年,是时候退役了,但国内的上汽并没有跟上时代的步伐,相信它们又干起了“缝缝补补又三年”的事情,看看它们的Vista就是知道了。18N4S1引擎,马力输出只有136匹,而且动力的输出特性根本不应该出现在一台跑车上,低转扭力不见太丰盈,加速不算太有冲劲,中段扭力承接力也不算好,末段更加不要提了,稍有点胆量的,几乎可以让它“波波清台”,驾驶过使用相同引擎的Lotus Elise便会深有对比感受了,引擎特性相同,但Elise S2更轻、更好弯,如果你开过换上TOYOTA机器的Elise更是不得可了。这样往别人饭碗里看完,再看看MG TF,真的什么都算不上了。虽然车架号称是刚性很强大,但似乎国内的经营者理解错了安全的含义,曾经他们在标榜车架是如何的安全,如何的高刚性,但这个是依靠巨大得有些不合理的钢制副车架营造出来,造成了体重惊人,严重影响了操控性能。

MG TF引擎_image017.jpg

狭小的引擎舱还要有开蓬机构的阻挡,对于动力升级
的位置利用毫无好处,136匹的引擎绝对是软肋。

  要改MG TF,个人觉得引擎是关键,如何强化它的输出性能,似乎外加涡轮增压是唯一的捷径,重量是天生的,但换来了车身高刚性也算是值得,要改也只能轻微地减少,收效不算太明显。但新车的价格又是一个问题:24万多的定价并不算便宜,用这个价格买一台只有1.8L的双座位中置跑车,多少带有点非理性的浪漫色彩,如果换个角度,24万足以买一台全新的Civic VT手动版,落入日规的K20A引擎连波箱仪表台等全套配件,甚至可以换上整套台产Type-R空力套件了,将FA1的Type-R跟同价的MG TF比吗?理性与浪漫往往只是一线之差。

  后话:其实选出这些也经过了痛苦的抉择,老实说,每一台我们都不否认它是好车,但是其缺点也是明显的,不过当中最失望的算是EVO X了,曾经在近期对多位日本改装商负责人进行专访时都会问及它,但几乎所有人的反应都是一个,“不行!”,我不知道我有没有理解错这个词的含义。唯一赞扬过它的是小山先生,说其引擎潜力不错,但问及半自动变速箱,马上不作评论了;从某位专家口中甚至获知EVO X的TC-SST变速箱在日本国内已经出了不少的问题,要召回、停产等,虽然当时笔者当时对此有保留,但后来发现日本国内众多改装厂商推出的Demo Car都是手动的RS版,多少开始慢慢相信这个是事实。看看日本本土EVO X的能见度吧,是历代中最低的,问题出在什么地方,相信只有改装市场才能真实地告知你一台所谓的高性能车的好坏的。


终于贴完了...好累...
大家看完都要回帖啊!!!::zt52::
(0)
Mark
参与人数 1 +2 收起 理由
Mao + 2

查看全部评分总评分 :  +2

发表回复

评论列表(4条)

HongKong 来自: 澳大利亚

举报

看不到整个车。。。
回复 · 2008-8-13 23:17:40
Nick 来自: 澳大利亚

举报

看完就顶。。。
回复 · 2008-8-14 00:04:54
Mao 来自: 澳大利亚

举报

MG~~
回复 · 2008-8-14 00:05:54
hobart_ling 来自: 中国福建福州

举报

恩,友情支持.有全图吗?
回复 · 2008-8-16 18:29:22