炮打“学生会”，我的一张大字报！

首先，此文的目的不在于对立该组织，恰恰正是因为你们的重要性和事态的必要性，让我们有理由去深度关注和探讨。于此，感谢所有参加追思的同胞，也感谢来自论坛上无数朋友对TINA事件的关心支持。

7.4的集会（学生会称之为萨拉曼卡追思与游行）谈不上失败，但不能说是成功。不客气的说是：雷声大雨点小，满腔热血的同胞赶到现场，与期望中的效果却相去甚远，多少人徒叹报国无门，颇为失望。


“塔州中国学生会组织”自TINA遇害事件证实后，第一时间在具有影响力的YOUTAS论坛上发布了游行议程，这也宣布该事件在后续跟进上有了真正意义上非官方性组织出面牵头，他们将代表我们的声音为TINA事件向澳洲社会诉求公正判决，在维护留学生权益上起到不可替代的作用。顷刻间，长期处于群龙无首的留学生圈里一片哗然。论坛上下、圈里圈外也频发两种声音:雪中送炭论和高调作秀论。

不料，一论未平，一论又起。关于“捐款门”的唇枪舌战让该组织又陷入了信任危机。游行贴的第一次回帖即遭到众疑，学生会发言人箜篌引（ID）同志在随即不到8分钟内出面辟谣，但仍然陆续有不少帖子含蓄地质疑了捐款的必要性。

随后几天内，同胞们关于此次游行的关注度与支持力度达到了空前规模，各种支持和反对的声音逐渐趋于融合。可以说群众的基础已经成熟，大家众志成城，都寄希望这次学生会能为TINA鸣冤，为同胞们争口气。然，学生会除了用大篇幅修改文字为捐款的目的性和初衷做出解释外，并没有更多关于此次活动的详细流程，哪怕是具体的地点。很多同胞急了，游行贴内不断有人询问关于活动细节的贴，但都成了溺水贴。遗憾的是，学生会却在最重要的环节上始终没有一个人出面澄清。

7月4日，瑟瑟寒风。在穿过SALAMANKA的集市寻找组织的路上，邂逅了几波朋友，或表示失望，或表示撤离的都有，一看表才10点。到了现场，心凉了一半不说，多数人不知道追思的具体流程，但碍于严肃的气氛，不好多问，除了站着充数还是站着。能挺多久就挺多久，大家都希望燃烧自己的一点温暖来告慰TINA。现场的同胞来来走走，最多的时候也不过60号人左右。失望的气氛已悄然地在弥漫着...

通过镜头回顾，对于以上的种种，塔州中国学生会就该事件所做的特殊贡献确有值得肯定的地方，在一定程度上也起到了积极效果。但这无法掩盖目前中国学生会存在的种种弊端，甚至不足。

======================================================

其一，缺乏公信力，公众认知度低。

曾经的塔州中国学生会给人的印象是：少数神秘人的组织，是要千呼万唤始出来的。

5.12地震捐款，奥运开幕组织观看，新生Orientation Day，留学讲座这些都是你们该做的，也做的对，这些都很好。但是单凭政绩工程、走形式路线的活动，的的确确已经无法满足塔州日趋增多的华人留学生的需要和诉求。之前的鸡蛋，中指，脏话甚至暴力难道你们不曾耳闻不曾亲历？切肤之痛为何无动于衷？莫忘“东亚病夫”之耻！如若组织之前一直致力于想塔州留学生之所想，为其所能为，及时呼吁保护留学生的权益不受伤害，或许TINA的事件不会发生，或许华人尊严不会任人挑衅，关于此次高调作秀的言论也会不攻自破。

历史和政策的原因，塔州近几年才吸引了大批国际留学生的到来，中国学生会的职能与作用是否也应该有所转变，是否你们“四方来朝，八方来贺”的身架也该放低一些。


此前关于塔校中国学生会的流言蜚语：吃喝一族、东北人的世袭制、个人作风等等不绝于耳。这些毕竟都是江湖上的传说，没有调查就没有发言权，我不好发表任何意见。只希望组织上能做到有则改之，无则加勉。
======================================================

其二，“明修栈道，暗渡陈仓”

如标题，沸沸扬扬的捐款一事最后因为民众意愿暂缓执行，但“捐款门”的讨论和分歧依旧是此次游行前后众人的热点话题。

到底是在“明修栈道，暗渡陈仓”还是“人道主义”争辩已经不重要，我也不支持一板子就把人拍死。我们有理由相信，组织者的初衷是好的。毕竟那些用追思来敛财，甚至于用赈灾来发国难财的人基本属于脑残一族，与禽兽又有何异，民族的败类。捐款话题的敏感性一石激起千层浪，组织者却仓促地将捐款一事提上游行议程。这里我们可以换位思考，如果一个普通的澳洲人在中国被人杀害，接着澳洲人在中国的大型公众场合摆摊搞捐款，中国人做何感想？！（这里请不要纠缠探讨文化差异或者种族歧视与否的问题）。很多民意也表示，并非不愿意捐款，而是采取何种方式，何种场合来捐。毕竟采取在澳洲公众面前捐款有诸多负面影响的风险。

同时组织者在决定取消7.4活动捐款后，在原帖上用了大篇幅的字眼来解释捐款的初衷，并转载了悉尼华人捐款的CASE，却只字未提活动期间的具体安排和细节，这一点确实做得很失败，大失水准。

======================================================

其三，方向引导出现重大失误，整体能力有待提高。

“7.4萨拉曼卡追思与游行”这是中国学生会在论坛上向公众发出的一个清晰的信号！

“追思”这个没有问题，关键是“游行”的措辞。“...... 我们游行的目的不是所谓的‘无目的的游行会挑起矛盾和冲突，而且就现阶段来看，游行这种方式的力度似乎过大(毕竟游行会带来许多负面的影响)。’我们不是去激起矛盾，而是使矛盾在以后不再发生。 如果我们再次选择了沉默，那么还将会有更多的歹徒向懦弱的“东亚病夫”进行更加变本加厉的凌辱和暴力侵害。”这是摘自塔大学生会活动报名公告和统计贴上的一句话，代表了近期集会派和游行派的主流意见。其实我个人倾向于集会，但也不反对用游行来打政治擦边球。

理性温和的游行概念渐渐被接纳，民调民愿被引导到新的高度，人们期待着具有深度内涵，有质量的规模和平游行。正是组织上的失职失误，迟迟未能公布具体细节，当这样一个蓄积已久的热情或者说是情绪被当天现场现实的情况所打碎，巨大的落差感引起了强烈的抱怨和对学生会的不信任感也就在所难免了。请允许我用点粗俗的话说：你们强奸了民调民愿。试想如果先前表明只是一个集会；试想组织者能为我们提供更多当天的活动计划；再试想组织者能多倾听一下我们的声音，多一些沟通和交流，也许就不会认为这只是草草了事的作秀活动。

仅仅一周的时间，组织者是有很多准备不可能尽祥的，辛苦了，也算尽心了。但这个不能作为一个借口，为学生会的失职和方向性引导的重大失误来开脱。至少你们让我深表遗憾和万分沮丧！

我不好否定为何决策层匆忙选择7.4来举行活动，很多人都表示时间仓促，准备不足。让活动上新闻上报纸，这些都没错，但我们仅仅要的就只有这个面子问题吗？如果我们能联合更多的相关社团，如果有更多的人从朗塞前来声援，如果活动的内容更加感人些（比如：标语或传单上引用Mercury网站上，Local对此事件的理性评论会更加具有感召力和说服力），影响会更广泛，力度也会更有效。


此刻请记住你们代表着塔州留学生，也代表着10万留澳中国学生，他们都在注视着你们，都希望你们能起到一个表率的作用！

======================================================

其四，提高学生会作用，增强组织参与度。

借此契机希望塔州的中国学生会在未来的路上，能实实在在的为留学生同胞们多办事实，我们也乐意配合你们的工作。就TINA遇害一事，希望学生会能成立一个反歧视反暴力的下属分支机构，与当地警方/相关单位搭建良性的沟通渠道，及时地反映留学生在当地的真实情况，防微杜渐。

此外，学生会的内部构成不能说都是乌合之众，你们的当选自然是有一定的道理与能力。但也希望组织能有合理良性的民选机制，而非世袭罔替。让组织的财务会公开貌似不大现实，但是至少能把一些钱花在刀刃上，都是党的钱，都是纳税人的钱！YOUTAS的论坛为我们留学生搭建了一个很好的平台，所以希望组织能协同这个平台发挥出应有的作用。可以尝试开放一个学生会咨询版块，大小事情大家可以群策群力嘛！

父母官不好当，学生官也一样。希望看见一个更透明更干练的学生会领导层。






综上，本文力求从客观的角度评价一些存在的事实，能力有限，不妥之处，请多指出。谢绝马甲，谢绝谩骂和无理纠缠。我也是有血有肉的中国人，同胞的遇害和受辱让我们联想起了很多在澳洲不愉快的经历，可能一时之间觉得这次死者的遇害有着多重的原因。当然我们的理智不代表着冷漠，忍耐是有限度。在案件未水落石出或司法判决不公前，我们需要客观看待事件发展的过程，尽量做到“争取大多数，打击极少数”，争取和拉拢当地社会和主流媒体的支持才是上策。做最坏的打算才是游行示威。中国学生会的决策层的智囊团应该审时度势，适时而进，该游行的时候我们绝不含糊。最后，有则改之，无责加冕，如有雷同，不慎言中！唯望塔州中国学生会能重塑形象，少一些口头煽情，多一些实际行动。你们的出现依旧是我们留学生的福音！！！

阅～

很有道理，中国学生会平时真没有感受到。唯一能见到的就是开学第一周，摆摊的时候。

个人观点，学生会在组织能力上非常欠妥，比如具体地点安排当时就没有公布出来，到场的所有同学估计在SALAMANCA那边找我们学生会的大本营应该花了不少时间吧~~只能说欠妥欠妥~~

非一般的中肯，深切，有理！ 无限顶。。。。说到心坎里面去了，希望不要沉下去，能有所作用。。。。。。。。。。。支持支持无限支持

这个 楼主说的有道理  学生会平时都没有见到什么活动呀······

看了这帖子挺失望的，在国内念大学就见惯了学生会的不作为和一些官僚行为，没想到这边的学生会也有差不多的缺点。

這是一個極其神秘的組織.

我支持两句话：
“父母官难当，学生官也难当”
&
“有则改之，无则加勉”

事实总是太残忍。